Nieuwste artikelen

Ontvankelijkheid verzoeker in verband met afspraak De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat verzoeker ook niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn verzoeken ex artikel 591 en 591a vanwege het volgende. Op een gegeven moment heeft het openbaar ministerie verzoeker gemeld te denken aan een beleidssepot, hetgeen voor verzoeker onacceptabel was. Door verzoeker werd aangegeven dat alleen een technisch sepot hem zou vrijwaren van voor zijn verdere loopbaan schadelijke gevolgen. Uiteindelijk heeft het openbaar ministerie een kennisgeving niet verdere vervolging aan verzoeker doen toekomen, met daarin als reden vermeld dat onvoldoende aanwijzingen van schuld aanwezig waren (een zogeheten ‘technisch sepot’). Deze kennisgeving niet verdere vervolging is tot stand gekomen in combinatie met de toezegging van verzoeker dat zal worden afgezien van het instellen van kosten- en/of schadevergoedingsacties. Nu verzoeker zich niet heeft gehouden aan deze afspraak, is de officier van justitie van oordeel dat verzoeker in beide verzoeken niet-ontvankelijk is. De rechtbank verwerpt het standpunt van de officier van justitie dat verzoeker niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv, omdat verzoeker daarmee gehandeld zou hebben in strijd met de eerder gemaakte afspraak dergelijke verzoeken niet te zullen doen. Daartoe overweegt de rechtbank het volgende. De officier van justitie heeft verzoeker in maart 2008 voor de keuze geplaatst tussen hetzij een beleidssepot hetzij een technisch sepot, onder de voorwaarde dat verzoeker zou afzien van een verzoek tot schadevergoeding. De officier van justitie kon op dat moment weten, althans vermoeden, dat de door verzoeker in het kader van de strafvervolging gemaakte kosten aanzienlijk waren. In dat licht heeft de keuze tussen een beleidssepot en een technisch sepot onder de gestelde voorwaarde een zeker disproportioneel karakter. Aannemelijk is dat verzoeker toen akkoord is gegaan met een technisch sepot onder de gestelde voorwaarde, omdat hij zich in een afhankelijke en kwetsbare positie bevond. Gelet op deze gang van zaken wil de rechtbank verzoeker niet houden aan zijn toezegging geen schadevergoedingsverzoek in te zullen stellen. Gelet hierop is de rechtbank dan ook van oordeel dat verzoeker ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv.
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Ontvankelijkheid verzoek 89/591a Sv ondanks onttrekking aan het verkeer vuurwapen; toch geen toekenning schadevergoeding 89 Sv wegens verdenking; uitgebreide behandeling jurisprudentie onschuldspresumptie
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Verjaringstermijn schadevergoeding na vrijspraak vangt aan op tijdstip aanhouding
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Verjaringstermijn schadevergoeding na vrijspraak vangt aan op tijdstip aanhouding
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Verjaringstermijn schadevergoeding na vrijspraak vangt aan op tijdstip aanhouding
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Verjaringstermijn schadevergoeding na vrijspraak vangt aan op tijdstip aanhouding
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Verjaringstermijn schadevergoeding na vrijspraak vangt aan op tijdstip aanhouding
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Onrechtmatige overheidsdaad door primair twee in beslag genomen zendingen kaviaar 5 maanden na last tot terugave terug te geven en zich niet te gedragen als een goed bewaarder en subsidiair op grond van een onrechtmatige toepassing van dwangmiddelen; Staat hangende hoger beroep tegen vonnis waarbij last tot teruggave is gegeven niet gehouden tot teruggave kaviaar; pas na intrekking hoger beroep vonnis in kracht van gewijsde; hoger beroep heeft er niet toe geleid dat eiseres op onredelijke wijze in haar belangen is geschaad, ook gedurende hoger beroep aan eiseres bevoegdheid toe om zich via artikel 552a Sv te beklagen over beslag. geen sprake sprake van onredelijke termijn tussen last tot teruggave en feitelijke teruggave; Staat als goed bewaarder opgetreden; ten aanzien van de subsidiaire vordering geldt dat geen sprake is van een toepassing van dwangmiddelen in strijd met de wet of met veronachtzaming van fundamentele vereisten. Wel sprake van gebleken onschuld voor wat betreft één van de tenlastegelegde feiten (zending I). Ook ingeval de strafrechter oordeelt dat het tenlastegelegde feitencomplex geen strabaar feit oplevert, is plaats voor het oordeel dat achteraf moet worden vastgesteld dat verdachte ten onrechte is vervolgd (Begaclaim-arrest). Verwijzing naar de rol voor nader uitlaten omvang schade.
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Onrechtmatige overheidsdaad door primair twee in beslag genomen zendingen kaviaar 5 maanden na last tot terugave terug te geven en zich niet te gedragen als een goed bewaarder en subsidiair op grond van een onrechtmatige toepassing van dwangmiddelen; Staat hangende hoger beroep tegen vonnis waarbij last tot teruggave is gegeven niet gehouden tot teruggave kaviaar; pas na intrekking hoger beroep vonnis in kracht van gewijsde; hoger beroep heeft er niet toe geleid dat eiseres op onredelijke wijze in haar belangen is geschaad, ook gedurende hoger beroep aan eiseres bevoegdheid toe om zich via artikel 552a Sv te beklagen over beslag. geen sprake sprake van onredelijke termijn tussen last tot teruggave en feitelijke teruggave; Staat als goed bewaarder opgetreden; ten aanzien van de subsidiaire vordering geldt dat geen sprake is van een toepassing van dwangmiddelen in strijd met de wet of met veronachtzaming van fundamentele vereisten. Wel sprake van gebleken onschuld voor wat betreft één van de tenlastegelegde feiten (zending I). Ook ingeval de strafrechter oordeelt dat het tenlastegelegde feitencomplex geen strabaar feit oplevert, is plaats voor het oordeel dat achteraf moet worden vastgesteld dat verdachte ten onrechte is vervolgd (Begaclaim-arrest). Verwijzing naar de rol voor nader uitlaten omvang schade.
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten

Schadevergoeding beklag 552a Sv binnen 3 maanden na onherroepelijk worden beschikking
Bekijk het document.

Geplaatst op 23-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten