Huurder krachtens verkeersopvatting aansprakelijk na diefstal

LJN: BM2838,Sector kanton Rechtbank Groningen, 28 april 2010

5.4. Partijen verschillen van mening over de vraag voor wiens rekening en risico de diefstal van de rijplaten dient te komen en op wiens weg het had gelegen om zich desgewenst tegen dit risico te verzekeren.

Vast staat dat partijen een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd hebben gesloten tegen een huurprijs van € 2,50 per plaat per week en dat aan de wijze waarop de platen dienden te worden gebruikt geen restricties waren verbonden. Partijen hebben met betrekking tot een verzekeringsplicht niets naders geregeld. In een dergelijke situatie dient naar de in het verkeer geldende opvattingen het risico van diefstal in beginsel voor rekening van de huurder te komen. De verhuurder is immers de zeggenschap over de rijplaten geheel kwijt en kan ook niet bewerkstelligen dat wordt voldaan aan door een verzekeringsmaatschappij mogelijk te stellen voorwaarden.

5.5. [Y] heeft weliswaar gesteld dat het gebruikelijk is dat de rijplaten door de verhuurder verzekerd worden en dat daarvoor een percentage wordt opgenomen in de huurprijs, maar deze stelling is verder niet (voldoende) onderbouwd. Een mededelingsplicht dat de platen niet verzekerd waren is in casu niet aanwezig. [Y] heeft ook niet naar het verzekerd zijn van de rijplaten geïnformeerd. Als zij dit belangrijk had gevonden dan had zij hiernaar dienen te informeren. Overigens is in de hoofdhuur het risico niet verplaatst (zoals ter comparitie verklaard) en dit had derhalve ook niet meegedeeld hoeven te worden.

5.6. Nu het risico van de diefstal voor rekening van [Y] dient te blijven is zij gehouden de schade die [X] door het niet retourneren van de rijplaten heeft geleden te vergoeden.

Geplaatst op 11-07-2010, door mr. J.J. van 't Hoff, De Lange c.s. Advocaten